Entre que valores deve estar o SNR

RHF4 · Registo: 09 Mar 2006 Mensagens: 11

Alguém me sabe dizer entre que valores deve variar o SNR para que uma ligação se mantenha estável?
obrigado

AdSense · Colocada: 10 Mar 2006 09:20 Assunto: Anúncios Google AdSense

Patagoncio · Colocada: 10 Mar 2006 11:44 Assunto:

A estabilidade não depende só do SNR.
Podes ter um SNR de 2 e estar estável (já vi) como ter um snr de 20 e caires de 5 em 5 minutos (também já vi).
Por isso não há resposta exacta à tua pergunta.

Daí ninguém te ter respondido em http://clix.aloj.net/viewtopic.php?p=8984&highlight=#8984 (o SPAM era evitável...)
_________________
Sintoma: A discoteca mexe-se muito, toda a gente está vestida de branco e a música já começa a ser repetitiva.
Causa: Estás numa ambulância.
Solução: Não te mexas; possível coma alcoólico.

RHF4 · Registo: 09 Mar 2006 Mensagens: 11

Se é como dizes como é que sabemos qual é a velocidade máxima que a nossa linha suporta estável? Temos de confiar cegamente no que nos diz o serviço de apoio ao cliente do nosso ISP? Como sabemos que nos estão a fornecer de facto aquilo que temos direito?
E eu já sei que a estabilidade da linha não depende só do SNR. Se no DSLAM te mandarem a ligação abaixo até podes ter a ligação mais estável do mundo que não há nada a fazer. O que eu quis perguntar é qual é o SNR mínimo para que a ligação não fique instável devido ao SNR.

Patagoncio · Colocada: 10 Mar 2006 14:18 Assunto:

RHF4 · Registo: 09 Mar 2006 Mensagens: 11

dowhile · Registo: 18 Jan 2006 Mensagens: 59

Mas que grande confusão...
Em primeiro lugar, esse 'até' surgiu devido ao overhead do PPPoE, bem antes da grande confusão que é o Clix até 16Mbps. E aqui está logo o primeiro equívico em que os clientes são induzidos. É que ninguém consegue atingir os valores de referência, sejam eles 2, 4, 8 ou 16Mbps. Simplesmente, não é possível. Então, por que usam esses valores de referência se eles não são atingíveis?
Depois, se fosse como diz o Patagoncio, nós aderíamos ao serviço de 16Mbps da Clix, a Clix dava-nos 2Mbps (menos o overhead) e dizia assim: o sr. não tem nada que se queixar porque já está 'até' 16Mbps. Não me parece que seja bem assim. De qualquer das formas eu também acho muito bem que esse 'até' seja muito bem explicado precisamente para evitar todas estas confusões. Infelizmente, a ANACOM mexe-se a passo de caracol. Quando se mexe.
Em relação aos erros da linha, há algum ISP que garanta, a qualquer que seja a velocidade da linha, que não irá haver perda de pacotes? Não. Portanto, o facto de haver perda de pacotes não é condição suficiente para se dizer que a linha já atingiu a velocidade máxima. O que enventualmente existirá serão critérios: até x erros fornecermos, mais do que x erros não fornecemos. Imagino eu, não sei.
Mas se o ISP sabe todas essas coisas e outras que nós nem ousamos imaginar, se os testes são assim tão avançados e fiáveis, eu pergunto: por que raio é que eu já tive a linha programada a 4 velocidades diferentes (9Mbps, 10Mbps, 11Mbps, 16Mbps)? Certamente, que fizeram sempre testes rigorosos antes de mexerem na velocidade da linha... Como o meu tenho lido vários exemplos.
Portanto, pessoalmente, eu não digo que a Clix (ou qualquer outro ISP) prejudique deliberadamente os clientes, até porque seria uma atitude estúpida, pois isso significaria perdê-los mais tarde ou mais cedo (os que já têm e potenciais novos clientes). Mas que, à primeira vista, há muita incompetência e muitos motivos para deixarem o cliente com os dois pés atrás, lá isso há.