Ver tópico anterior :: Ver tópico seguinte |
Que nota atribui às BOX Motorolla da Clix TV em termos do hardware, no geral? |
Nota 10 - Verdadeiramente referencial |
|
0% |
[ 0 ] |
Nota 9 - Excepcional: muito bem acabada; ligações em quantidade e qualidade certa; completa nas funcionalidades; disco abundante; não incomoda a funcionar |
|
4% |
[ 1 ] |
Nota 8 - Óptima: Muito superior ao restante disponível nos serviços da concorrência e restantes STB existentes! |
|
4% |
[ 1 ] |
Nota 7 - Muito Boa: Funcionamento muito bom, bem terminada, ligações bem acabadas, funcionalidade completa |
|
13% |
[ 3 ] |
Nota 6 - Boa: Superior ao existente na concorrência; tem um ou outro ponto a aperfeiçoar! |
|
13% |
[ 3 ] |
Nota 5 - Regular: Está dentro do que existe disponível por outras operadores; superior nalgumas coisas, inferior noutras! |
|
21% |
[ 5 ] |
Nota 4 - Aceitável: Permite obter todos os serviços característicos de IPTV sem se superiorizar em nenhum ponto |
|
26% |
[ 6 ] |
Nota 3 - Adequada: Para IPTV STB deveria ser mais completa e possuir melhor construção/acabamento |
|
8% |
[ 2 ] |
Nota 2 - Inadequada: Ultrapassada enquanto STB |
|
8% |
[ 2 ] |
Nota 1 - Inaceitável: Não apta a ser usada num serviço de TV |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Total de Votos : 23 |
|
Autor |
Mensagem |
WideTech
Registo: 02 Mai 2008 Mensagens: 481
|
Colocada: 22 Nov 2010 18:13 Assunto: Opinião da Clix: 5. Qualidade das BOX Motorola (Hardware) |
|
|
Esta votação pretende analisar as BOX em termos do HARDWARE ou seja:
- qualidade de construção: se suportam peso de outros componentes por cima; se desfazem ao primeiro toque;
- qualidade das ligações (suportam bons cabos/tem espaço para acomoda-los; bem terminadas/ligações seguras e 'fortes';...); quantidade e tipo de ligações; aproveitamento de todas as portas; funcionamento das ligações;
- funcionamento do display/visor e botões;
- barulho de funcionamento ou calor produzido / consumo eléctrico;
- funcionalidades associadas ao hardware (ex: ter WiFi incluido, dispensando Ruckus para receber IPTV);
- tamanho do disco rigido disponivel;
- ... |
|
Voltar acima |
|
|
AdSense
|
Colocada: 22 Nov 2010 18:13 Assunto: Anúncios Google AdSense |
|
|
|
|
Voltar acima |
|
|
masterbyte
Registo: 07 Nov 2005 Mensagens: 1314
|
Colocada: 24 Nov 2010 10:18 Assunto: |
|
|
mais uma votação "enche chouriços"...
e aqui vai a minha... (salvo seja!)
vip 1920T - falta capacidade de processamento. nota-se principalmente na velocidade do interface e no EPG. o EPG simplesmente arrasta-se neste modelo.
vip 1903T - melhor velocidade de processamento o que implica maior velocidade num "arranque a frio*" e na velocidade do interface. o interface neste modelo é muito mais rápido e nota-se principalmente no EPG.
Geral dos 2 modelos
- portas usb sem utilidade. fora eu dar uso para carregar dispositivos usb como o mp3, pilhas e até o telemóvel... não serve para mais nada.
- falta capacidade de se poder ligar um disco externo. não por usb, mas por exemplo ter uma porta firewire ou até sata e a coisa resolvia-se.
- falta interacyividade com outros dispositivos multimédia. mas esta será mais falha do interface... que obviamente terá uma votação...
votei 4 |
|
Voltar acima |
|
|
kincas
Registo: 17 Nov 2008 Mensagens: 264
|
Colocada: 24 Nov 2010 11:18 Assunto: |
|
|
Como é que é possível responder/votar sem ter de indicar o modelo?
Não faz qualquer sentido.
Se só existisse um modelo tudo bem, mas existem vários. |
|
Voltar acima |
|
|
masterbyte
Registo: 07 Nov 2005 Mensagens: 1314
|
Colocada: 24 Nov 2010 12:32 Assunto: |
|
|
kincas escreveu: | Como é que é possível responder/votar sem ter de indicar o modelo?
Não faz qualquer sentido.
Se só existisse um modelo tudo bem, mas existem vários. |
cada qual indica o seu actual (ou o que teve). e tá a andar... |
|
Voltar acima |
|
|
kincas
Registo: 17 Nov 2008 Mensagens: 264
|
Colocada: 24 Nov 2010 17:34 Assunto: |
|
|
masterbyte escreveu: | kincas escreveu: | Como é que é possível responder/votar sem ter de indicar o modelo?
Não faz qualquer sentido.
Se só existisse um modelo tudo bem, mas existem vários. |
cada qual indica o seu actual (ou o que teve). e tá a andar... |
Explique lá como é que se faz isso na votação.
|
|
Voltar acima |
|
|
masterbyte
Registo: 07 Nov 2005 Mensagens: 1314
|
Colocada: 24 Nov 2010 18:20 Assunto: |
|
|
kincas escreveu: | masterbyte escreveu: | kincas escreveu: | Como é que é possível responder/votar sem ter de indicar o modelo?
Não faz qualquer sentido.
Se só existisse um modelo tudo bem, mas existem vários. |
cada qual indica o seu actual (ou o que teve). e tá a andar... |
Explique lá como é que se faz isso na votação.
|
analisas o teu modelo (ou modelos) de box e consoante o que achares positivo/negativo nela(s) dás o teu voto.
difícil? |
|
Voltar acima |
|
|
kincas
Registo: 17 Nov 2008 Mensagens: 264
|
Colocada: 24 Nov 2010 18:27 Assunto: |
|
|
masterbyte escreveu: | kincas escreveu: | masterbyte escreveu: | kincas escreveu: | Como é que é possível responder/votar sem ter de indicar o modelo?
Não faz qualquer sentido.
Se só existisse um modelo tudo bem, mas existem vários. |
cada qual indica o seu actual (ou o que teve). e tá a andar... |
Explique lá como é que se faz isso na votação.
|
analisas o teu modelo (ou modelos) de box e consoante o que achares positivo/negativo nela(s) dás o teu voto.
difícil? |
Dou o voto referente a qual delas? Referente e que modelo?
As perguntas não estão divididas por modelo.
Dahhhhhhhhhhh
Ao analisar depois as votações não se pode tirar qualquer tipo de conclusão.
Mas se gostam de "votar" só por clicarem num botão..... |
|
Voltar acima |
|
|
masterbyte
Registo: 07 Nov 2005 Mensagens: 1314
|
Colocada: 24 Nov 2010 18:54 Assunto: |
|
|
kincas não é preciso complicar!
viste a minha votação? analisei 2 modelos e votei na generalidade!
é assim tão difícil? |
|
Voltar acima |
|
|
REiT
Registo: 28 Out 2010 Mensagens: 1376 Localização: Porto
|
Colocada: 25 Nov 2010 00:10 Assunto: |
|
|
Votei 9.
Só não leva 10 devido a ser um bocado lenta. No entanto tudo funciona e funciona bem. O que é que posso pedir mais? Apenas que seja mais rápida de resto 5* |
|
Voltar acima |
|
|
|