720p vs 1080i

Mike · Registo: 13 Jan 2008 Mensagens: 74

Já agora, ao contrario do que muita gente possa pensar:

720p vs 1080i HD Explained
http://www.youtube.com/watch?v=Z-JXfyvlPh0

Proposal: 1080I Should Be Renamed 540I - and 480I Should Be Renamed
http://alvyray.com/DigitalTV/default.htm

PS: achei que mercia um topico

AdSense · Colocada: 02 Jun 2008 20:00 Assunto: Anúncios Google AdSense

pmlc · Registo: 14 Set 2007 Mensagens: 603

Um tópico no off-topic, pois nao tem a ver com o serviço Smartv..

Lusitano · Colocada: 02 Jun 2008 20:44 Assunto:

Pois, parece que 720p é melhor do que 1080i.

Mike · Registo: 13 Jan 2008 Mensagens: 74

Quer dizer que apesar do clix ter trocado as Box's antigas por novas Motorola capazes de fazer HD, continua a não pensar em usar as capacidades da alta definição...

Lusitano · Colocada: 02 Jun 2008 20:58 Assunto:

720p é alta definição, que eu saiba Rolling Eyes

Blue Zee · Registo: 19 Nov 2006 Mensagens: 881 Localização: Maia

Pessoalmente acho 720p muito mais agradável do que 1080i.

Isto pela prática, sem querer discutir as questões teóricas.
_________________
Algumas vezes o alfabeto começa pelo Z...

Encyclopaedia Universalis Internautica

calvas · Registo: 13 Ago 2006 Mensagens: 90

e na teoria também... uma imagem progressiva é sempre mais agradavel que uma interlaçada

e esse 1080i devia ser 540 tem piada...Tendo em conta que fazem o comparativo a 30hz qdo deviam fazer o 1050i/50hz que é o standard

metralha761 · Registo: 04 Nov 2005 Mensagens: 957

o I funciona mt bem em imagens mt paradas, com movimento é uma desgraça.

Claro q o 720p é melhor q 1080i, a começar pelo interlaçamento e acabando pela resolução.

Se fosse 1080i a 100 hz seria diferente, mais ai ocuparia o mesmo ou ate mais largura de banda q 1080p.
_________________
www.metralha761.net

calvas · Registo: 13 Ago 2006 Mensagens: 90

Não é uma desgraça...
Aliás nós sempre vimos televisão intrelaçada...e não me parece que seja uma desgraça...
agora comparativamente com o progressivo...

Mike · Registo: 13 Jan 2008 Mensagens: 74

Nas TV's antigas (CRT's) estavam electricamente projectadas para mostrar imagens entrelaçadas (como semrpe foi a emissão analógica de TV que temos no sistema PAL).

O problema é que ne nos ecrans planos actualmente (LCD's e Plasmas) são ecrans progressivos, ou seja a imagem entrelaçada precisa de ser convertida e uma imagem entrelacada em movimento convertida para progressiva sofre sempre um bocado de degradação... uns conseguem fazer melhor que outros esta conversão, mas o melhor é ter um sinal progressivo à origem.

metralha761 · Registo: 04 Nov 2005 Mensagens: 957

Nao esquecer algo importante, qual era o tamanho das CRT? Mtas eram inferiores a 20" (real uns 17"), uma imagem mais esbatida e de fraca qualidade, ajuda a disfarçar o problema.

Agora nas TVs HD, imagem com mt melhor qualidade, mais nitidas, é mt mais visivel o interlaçamento. Para alem de serem maiores, hoje em dia a media é 30" para cima.

Ainda existe outro ponto para a degradação da imagem, a limitada largura de banda, no sinal digital, em imagem mt mexida começa haver o problema de pixelização.
_________________
www.metralha761.net

pocaracas · Registo: 22 Abr 2008 Mensagens: 43

E ainda.... nos CRT, havia o efeito do fósforo ficar ligado durante alguns mili-segundos. O suficiente para não se notar nada o interlaçamento.

no meu monitorzinho de 19" 4:3, o máximo que isto dá é os 740 em 16:9, portanto não preciso de mais.

A TV ainda é CRT, ou seja, SD, portanto, os 1080 ainda estão para além do meu alcance e não é por aí que eu perco horas de sono. Para além de apenas ter o pacote free da clixTV, pelo que não há canais de HD... apenas SD. E SD tem sido suficiente nos últimos 30 anos, não percebo a tara actual com o HD.... só serve para o blu-ray.