Ver tópico anterior :: Ver tópico seguinte |
Autor |
Mensagem |
nvdias
Registo: 10 Dez 2007 Mensagens: 12 Localização: Paço de Arcos
|
Colocada: 28 Abr 2008 18:15 Assunto: |
|
|
Dracula escreveu: |
1º Há que considerar o overhead
2º Um mau cabo pode levar a muitos erros, levando a repetições de tramas
3º Usar um hub numa altura destas, é pré-histórico...Além de baixar por completo a velocidade, dadas as colisões, é um equipamento estúpido
4º Mesmo um router, pode não ser o adequado para a situação. Nada como um switch. Router, só se formos usar redes diferentes. Na maior parte dos casos, os equipamentos actuais usados em adsl são modem/router/switch
5º A maior parte dos equipamentos funciona para o utilizador comum, mas falta-lhe capacidade de processamento para comutação de pacotes às velocidades standard da norma ethernet
Portanto, dito isto, há que tirar as devidas conclusões... |
Certíssimo !!!
Obrigado
Nuno Dias |
|
Voltar acima |
|
|
AdSense
|
Colocada: 28 Abr 2008 18:15 Assunto: Anúncios Google AdSense |
|
|
|
|
Voltar acima |
|
|
Dracula
Registo: 31 Out 2005 Mensagens: 2413 Localização: Entre a cadeira e o teclado
|
Colocada: 28 Abr 2008 20:19 Assunto: |
|
|
No entanto, na situação em causa é preferível passar um cabo ethernet a passar cabo telefónico _________________ Be sure to engage your brain before open your mouth! |
|
Voltar acima |
|
|
nvdias
Registo: 10 Dez 2007 Mensagens: 12 Localização: Paço de Arcos
|
Colocada: 28 Abr 2008 20:55 Assunto: |
|
|
Dracula escreveu: | No entanto, na situação em causa é preferível passar um cabo ethernet a passar cabo telefónico |
Com o devido respeito ... discordo !
De qualquer modo, não há nada como experimentar
Boas experiências |
|
Voltar acima |
|
|
nunosilveira
Registo: 04 Nov 2006 Mensagens: 251 Localização: Lx - Clix 24Mb (19224/997kps)
|
Colocada: 28 Abr 2008 23:10 Assunto: |
|
|
nvdias escreveu: | Se da central à nossa casa é normal distâncias de cabo com + 4 Km, então não vão ser +30 metros ou 40 que vão fazer diferença. |
até parece que o cabo que vai da central a casa do cliente é o mesmo que vai da tomada ao router....
mas enfim.... _________________ Fazer Clix custa Nix... Ou então Não!!! |
|
Voltar acima |
|
|
nvdias
Registo: 10 Dez 2007 Mensagens: 12 Localização: Paço de Arcos
|
Colocada: 29 Abr 2008 15:29 Assunto: |
|
|
nunosilveira escreveu: |
até parece que o cabo que vai da central a casa do cliente é o mesmo que vai da tomada ao router....
. |
Mas o que vai da entrada do prédio ao 15º andar, se calhar até é ...
E o que liga uma casa no meio da serra à central também será...
Se a transmissão de sinal com modulação ADSL não fosse melhor e mais eficaz que ethernet, porque é que as TELCO não usam modulação digital ETHERNET ????
Se já temos o sinal modulado e até temos um MODulator/DEModulador (MODEM), porque não extender esse sinal num cabo que até é mais barato e maleável ?
A linha telefónica serve (e bem) o propósito da comunicação ponto a ponto (central - casa - central).
A conversão rede telefónica para rede de computadores, só deve ser efectuada no local de utilização necessária para esta última.
A ethernet é excelente para implementar com baixos custos redes de comunicação estáveis até 100 MBIT (ou 1 GBIT) em distâncias até 100 metros - com cablagem respeitante das normas CAT 5 (ou 6) e com hardware "sério".
Por alguma razão um Switch da Cisco custa +EUR 3.000,00 e um de linha branca não passa de EUR 50,00 ... (não. não sou vendedor da Cisco).
Mas cada um é livre de fazer como quer.
Só desejei com os meus posts (este será o último) poder partilhar um pouco da minha experiência com situações semelhantes e expôr aquelas que comprovadamente (na teoria e na prática) são as melhores.
Não será objecto deste forum detalhar em pormenor os processos de modução de transmissão de cada um dos casos mas
mais informações não faltam em http://www.google.pt
ou em qualquer bom livro de redes de comunicação de dados. _________________ É mais cego o que não quer ver do que aquele não pode... |
|
Voltar acima |
|
|
optimalix
Registo: 12 Abr 2008 Mensagens: 5
|
Colocada: 09 Mai 2008 01:12 Assunto: |
|
|
Não é preciso ser-se vendedor da Cisco para saber que se compram Routers e Switches da Cisco (com switch fábric de capacidade mais que suficiente para a maioria dos usos profissionais), por menos de 750€, basta não ter a errada noção de que tudo o que é Cisco é caríssimo e complicadíssimo, há o entry level e há o carrier-grade, para todos os gostos e bolsas.
Mas aproveito para mandar o meu bitaite sobre o dilema do cabo a utilizar. Julgo eu que os pares de cobre que servem a nossa PSTN resistem a muita coisa pq não andam própriamente "nus", sejam aéreos, sejam subterrâneos. Têm protecção adicional. Um fio de telefone como se compra no supermercado não será naturalmente tão resistente a interferências.
Portanto o que importa saber é que um cabo Ethernet CAT5E-STP é garantidamente melhor que esse cabo de telefone do supermercado. O twisted pair serve para alguma coisa. Je que seja shielded, ajuda mais um bocado. Aqui o baratuxo não serve, mais vale gastar mais um pouco num cabo decente. Assim, o que eu faria seria usar o cabo CAT5E para passar o sinal do telefone, mantendo o router na casa que não tem o telefone, se for isso o mais conveniente. É só trocar as pontas e ligar bem os 2 fios que interessam. Acham que nas empresas com cablagem estruturada mista, com voz e dados, usam cabos diferenciados? É tudo CAT5 pois claro.. Tem 8 fios mas não precisam de estar todos ligados (só GE é que precisa dos .
Quanto a:
Citação: |
Se a transmissão de sinal com modulação ADSL não fosse melhor e mais eficaz que ethernet, porque é que as TELCO não usam modulação digital ETHERNET ????
Se já temos o sinal modulado e até temos um MODulator/DEModulador (MODEM), porque não extender esse sinal num cabo que até é mais barato e maleável ?
|
OMG.. De facto uma googlada ou um bom livro para assentar as ideias é capaz de ser útil.
Aquele abraço. |
|
Voltar acima |
|
|
|