Fórum Clix - Fórum não oficial de utilizadores dos serviços Internet, Telefone e TV do Clix
 FAQFAQ   PesquisarPesquisar   MembrosMembros   GruposGrupos   PerfilPerfil   Ligar e ver Mensagens PrivadasLigar e ver Mensagens Privadas   RegistarRegistar   EntrarEntrar 

Testar velocidade da Internet

Firefox apresenta 2 novas falhas de segurança
Visitar página 1, 2  Seguinte
 
Novo tópico   Responder    Índice do Fórum -> Notícias tecnológicas
Ver tópico anterior :: Ver tópico seguinte  
Autor Mensagem
Lusitano
Administrador
Administrador


Registo: 21 Set 2005
Mensagens: 6133
Localização: Faro

MensagemColocada: 09 Fev 2007 12:57    Assunto: Firefox apresenta 2 novas falhas de segurança Responder com citação

O browser Firefox possui duas novas falhas de segurança, revelou a empresa SecuriTeam. Estas falhas permitem a crackers acederem as dados confidenciais do utilizador.

Uma das vulnerabilidades está presente na ferramenta de bloqueio aos popups, e que caso o utilizador "ceda" autorização de visualização de popups num determinado site que contenha código malicioso associado, o cracker conseguirá assim recolher informações pessoais, como por exemplo passwords e dados de contas bancárias.



A outra falha prende-se com a ferramenta "antiphishing" e que pode ser desactivada caso o "link" falso contenha determinados caracteres.

A primeira falha afecta a versão 1.5 do FireFox, sendo que o problema verificado na ferramenta "antiphishing" está presente no Firefox 2.

http://www.cdrwxp.co.pt/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=9626&mode=thread&order=0&thold=0
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
AdSense






MensagemColocada: 09 Fev 2007 12:57    Assunto: Anúncios Google AdSense

Voltar acima
soft666



Registo: 27 Out 2005
Mensagens: 741

MensagemColocada: 10 Fev 2007 00:47    Assunto: Responder com citação

E que determinados sites e e caracteres no link são esses, como se processam esses atalques? Pelo menos ajudavam a malta a evitá-los, não?
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
tretas



Registo: 13 Fev 2007
Mensagens: 17

MensagemColocada: 13 Fev 2007 14:43    Assunto: Responder com citação

Dizia eu: Só no 2.0 já foram descobertas 8 falhas.

5 destas críticas e 2 elevadas (como no post original).

No 1.5 passaram as 70.
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
helius



Registo: 14 Nov 2006
Mensagens: 48

MensagemColocada: 13 Fev 2007 17:14    Assunto: Responder com citação

acho que não se pode comparar as falhas de segurança do firefox com as do internet explorer senão veja-se o que aconteceu em 2006:

Citação:


O Internet Explorer apresentou problemas de segurança durante 284 dias em 2006. A informação é do jornal Washington Post que compilou estatísticas que analisavam quanto tempo a Microsoft levaria para lançar patches de correção para as vulnerabilidades que afetaram seus produtos no ano passado.

A publicação analisou uma série de relatórios de segurança para averiguar quanto custou a Microsoft para responder às ameaças virtuais. Um dos resultados constatados foi de que muitos dos updates que corrigiam vulnerabilidades no navegador partiam de empresas terceirizadas, antes que a Microsoft publicasse suas próprias soluções.

Outro indicativo publicado pelo Post foi de que em pelo menos 98 dias de 2006, a fabricante do Windows não criou atualizações de segurança para seus produtos, mesmo sabendo que as falhas estavam sendo usadas por crackers para o roubo de dados sigilosos, como senhas bancárias e números de cartões de crédito.

Para completar, o jornal divulgou ainda que o maior concorrente do IE, o browser de código aberto Firefox, só apresentou nove dias de vulnerabilidades críticas sem que a sua desenvolvedora, a Mozilla Foundation, publicasse as devidas correções.


http://www.modulo.com.br/index.jsp?page=3&catid=7&objid=5198&pagecounter=0&idiom=0
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
mancha negra



Registo: 01 Jun 2006
Mensagens: 460
Localização: V. N. Gaia

MensagemColocada: 13 Fev 2007 17:21    Assunto: Responder com citação

os do washington post que se cuidem. são uns provocadores. e tu, helius, estás-lhes a dar cobertura. ainda vais arder no fogo do inferno. deus te perdoe. amen.
Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil
_________________
http://verde382u.blogspot.com/
Uma lufada de ar verde!
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada Visitar a página web do utilizador
meth



Registo: 26 Jan 2006
Mensagens: 193
Localização: Lisboa, Portugal

MensagemColocada: 13 Fev 2007 17:24    Assunto: Responder com citação

penso que não tenho que referir novamente para desligarem o active x.... Cool Twisted Evil
_________________
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
Zazzu



Registo: 25 Jan 2007
Mensagens: 39
Localização: Lisboa

MensagemColocada: 13 Fev 2007 18:45    Assunto: Responder com citação

Boas,

Pedindo desculpa pela ignorância, e para ñ fazer nada errado, onde devo desativar o Active x, utilizo o Firefox 2.0.
Obrigada Embarassed
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
Red_Beret



Registo: 27 Out 2005
Mensagens: 1082

MensagemColocada: 13 Fev 2007 18:48    Assunto: Responder com citação

Zazzu escreveu:
Boas,

Pedindo desculpa pela ignorância, e para ñ fazer nada errado, onde devo desativar o Active x, utilizo o Firefox 2.0.
Obrigada Embarassed


o firefox não tem activex. Só o IE é que tem.
_________________
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
Zazzu



Registo: 25 Jan 2007
Mensagens: 39
Localização: Lisboa

MensagemColocada: 13 Fev 2007 18:59    Assunto: Responder com citação

Pensava que tb usava, por isso ñ referi logo que como por vezes há pag. que estão optimizadas para IE tb o utilizo ( IE6). Mantenho por isso a minha pergunta.
Obrigada Confused
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
tretas



Registo: 13 Fev 2007
Mensagens: 17

MensagemColocada: 14 Fev 2007 20:33    Assunto: Responder com citação

helius escreveu:
acho que não se pode comparar as falhas de segurança do firefox com as do internet explorer senão veja-se o que aconteceu em 2006:

Citação:


O Internet Explorer apresentou problemas de segurança durante 284 dias em 2006. A informação é do jornal Washington Post que compilou estatísticas que analisavam quanto tempo a Microsoft levaria para lançar patches de correção para as vulnerabilidades que afetaram seus produtos no ano passado.

A publicação analisou uma série de relatórios de segurança para averiguar quanto custou a Microsoft para responder às ameaças virtuais. Um dos resultados constatados foi de que muitos dos updates que corrigiam vulnerabilidades no navegador partiam de empresas terceirizadas, antes que a Microsoft publicasse suas próprias soluções.

Outro indicativo publicado pelo Post foi de que em pelo menos 98 dias de 2006, a fabricante do Windows não criou atualizações de segurança para seus produtos, mesmo sabendo que as falhas estavam sendo usadas por crackers para o roubo de dados sigilosos, como senhas bancárias e números de cartões de crédito.

Para completar, o jornal divulgou ainda que o maior concorrente do IE, o browser de código aberto Firefox, só apresentou nove dias de vulnerabilidades críticas sem que a sua desenvolvedora, a Mozilla Foundation, publicasse as devidas correções.


http://www.modulo.com.br/index.jsp?page=3&catid=7&objid=5198&pagecounter=0&idiom=0

Ah sim?

Factos:

O Firefox 2.0 foi lançado em Outubro.

O 1º patch apareceu dia 19 de Dezembro.

Muito convenientemente também dia 19 foram "descobertas" 5 falhas críticas que afectavam a versão .0 e que curiosamente ja vinham corrigidas na .0.1.

E voilá, ficamos assim com zero dias de insegurança nestas falhas Very Happy

Bravo! Bravo!
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
mancha negra



Registo: 01 Jun 2006
Mensagens: 460
Localização: V. N. Gaia

MensagemColocada: 14 Fev 2007 20:45    Assunto: Responder com citação

o vista ainda não tinha sido lançado (e quanto ao IE acho que foi a mesma coisa) e só gajos com muita treta não sabiam dos problemas todos que aquela tralha dava a nível da segurança

tal como eu vi num site qq
"114,000 viruses? Not on a Mac..."

ou como diz o ditado:
se tens medo compra um cão. se n ão tens arrisca o vista Laughing
_________________
http://verde382u.blogspot.com/
Uma lufada de ar verde!
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada Visitar a página web do utilizador
helius



Registo: 14 Nov 2006
Mensagens: 48

MensagemColocada: 14 Fev 2007 22:08    Assunto: Responder com citação

bem tretas, caso não saibas o firefox não começou com a versão 2.0 Very Happy , este estudo abrange todo o ano, logo as versões anteriores também são contempladas e continuo a não perceber como consegues comparar o IE com o firefox, já para não falar do Opera, que segundo alguns estudos é o browser mais seguro
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
tretas



Registo: 13 Fev 2007
Mensagens: 17

MensagemColocada: 15 Fev 2007 10:32    Assunto: Responder com citação

helius escreveu:
bem tretas, caso não saibas o firefox não começou com a versão 2.0 Very Happy , este estudo abrange todo o ano, logo as versões anteriores também são contempladas e continuo a não perceber como consegues comparar o IE com o firefox, já para não falar do Opera, que segundo alguns estudos é o browser mais seguro

Queres mais exemplo?

1.5 lançado dia 13 de Abril.

Hmm, será que encontraram alguma falha neste dia?

COINCIDÊNCIA DAS COINCIDÊNCIAS!

Encontraram sim, 11 falhas, 6 delas críticas. Que curiosamente já vinham corrigidas na versão lançada nesse mesmo dia.

O que é engraçado é que só as publicam quando lançam as correcções, que basta andar nos fóruns de desenvolvimento para ver que todas elas são apontadas e discutidas muito muito antes (algumas das corrigidas com o 2.0.1 demoraram meses).

Mas lá está, cada um come a palha que quer...
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
Dracula



Registo: 31 Out 2005
Mensagens: 2413
Localização: Entre a cadeira e o teclado

MensagemColocada: 15 Fev 2007 14:58    Assunto: Responder com citação

Quanto é que a microshit te paga, pá?

Ah..é verdade..não se esqueçam, desliguem o ActiveX Laughing Laughing
_________________
Be sure to engage your brain before open your mouth!
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
Lusitano
Administrador
Administrador


Registo: 21 Set 2005
Mensagens: 6133
Localização: Faro

MensagemColocada: 15 Fev 2007 22:53    Assunto: Responder com citação

Citação:
O que é engraçado é que só as publicam quando lançam as correcções, que basta andar nos fóruns de desenvolvimento para ver que todas elas são apontadas e discutidas muito muito antes (algumas das corrigidas com o 2.0.1 demoraram meses).


Eu concordo nisso pois não convém divulgar publicamente as falhas para evitar serem usadas por pessoas com más intenções. Estás a mandar vir mas a Microsoft faz exactamente a mesma coisa. Diz que vai lançar x hotfixes que corrigem bugs no Windows e no Office (por exemplo), e y são críticos e z são importantes, mas não revela as falhas, para que não se possa explorar facilmente, mas quem quer consegue saber, pois muitas empresas divulgam no site deles.
Voltar acima
Ver perfil do utilizador Enviar Mensagem Privada
Mostrar tópicos anteriores:   
Novo tópico   Responder    Índice do Fórum -> Notícias tecnológicas Todas as horas são GMT
Visitar página 1, 2  Seguinte
Página 1 de 2



 
Ir para:  
Não pode criar novos tópicos
Não pode responder a mensagens
Não pode editar as suas mensagens
Não pode remover as suas mensagens
Não pode votar neste fórum


Alerta

Copyright © 2005-2009 forumclix.net - Todos os direitos reservados
 
Site alojado por:
ALOJ.NET