Energia gratuita ou 'Como contrariar as leis da Física'

[GtAkReYz]

Uma vez que o tópico onde isso estava a ser discutido foi bloqueado, tomei a iniciativa de criar um tópico para se continuar a discussão e esclarecer os mais incrédulos...

Não tenho agora muito tempo para me prolongar sobre o assunto, mas pegando num dos exemplos dados, lanterna magnética, ela não produz energia do nada. Para produzir energia, sob a forma de electricidade, é preciso primeiro gastar energia (que pelas leis da Termodinâmica será superior à que a lanterna produz). Neste caso, é preciso abanar a lanterna, cansando o braço, isto é, gastando energia. A energia gasta vai ser no entanto inferior à produzida pela lanterna. Porquê? Porque no movimento houve por exemplo perdas por atrito (o grande inimigo da energia infinita), que se manifesta nomeadamente por aquecimento dos materiais envolvidos.

Sem mais tempo para desenvolver o tema, fica a discussão em aberto. Força nisso, postem à vontade, MAS respeitem-se uns aos outros, sem sentimentos de superioridade de AMBAS as partes.
_________________

CLiENTE *CLiX ADSL ATé 4 Mb.
Não
clicar.

[AdSense]

[meth]

eu aconselho este filme:

http://video.google.com/videoplay?docid=-8377251139652777219


A Case For Free Electricity

Freedom is in the energy free technology.....

Suppressed technology expose with the only project that is doing something to put this into the market place. Now you can register for free or by ordering a DVD as a witness for the public awareness demonstration on july 10, 2007.

We have to reach at least 1,600 000 registered witness to make this official.

www.PowerWitness.com
http://www.freeenergyforever.com/project.html

Declare your Energy Independence
_________________

[stradale]

Como ganhar uma discussão de física com argumentos de política.

Parte 1, take 1 by meth (o zero à esquerda no 1º campo, e, dizem as más línguas, no 2º também)

[meth]

[stradale]

[blackspawn]

lol (a única reação possível de uma pessoas minimamente educada nas leis da física)

Mais um "holy grail"... A única "entidade" que tenho conhecimento que conseguiu produzir energia do nada (ou mais energia do que a que gastou para a produzir) foi o Criador do Universo (a.k.a Deus, Ála, Buda, Brahman etc.) e duvído... não, tenho a certeza! que ninguém descobriu ou vai descobrir (nunca se deve dizer nunca mas acho que desta vez é uma aposta segura, pelo menos por uns milhares de anos, até "ascendermos" eh eh é muito stargate) como é que "Ele" conseguiu fazer esse "truque"...

O melhor que podem tentar alcançar é produzir a mesma quantidade de energia que se gasta, ou seja 100% de aproveitamento (i.e energia perpétua) se já isto é um sonho da física moderna então energia "mais-que-perpétua" é uma fantasia.

PS: meth, quanto a essa lanterna se medires as calorias que uma pessoa gasta a agitar a lanterna, converteres isso pra Joules e depois comparares com com o que a lanterna gasta vais ver que esta vai consumir menos energia que foi produzido por acção muscular, ou seja vai existir . E nisso aposto tudo o que tenho! (não que não seja uma boa ideia ter uma lanterna assim, sempre se gasta menos pilhas o que é sempre bom pró ambiente)

[napalm]

[metralha761]

Stradale só tenho uma coisa a dizer-te.

Tu pertences há mesma classe em q diziam q a terra era quadrada, quem disse-se o contrario era queimado ou chamado doido.

Um dia quando acordares, vais ver q afinal ate tinhamos alguma razão e nao era so td conspiração.

PS: Já q o CERN é assim tao bom, dd arranjam o dinheiro? É tu q pagas?
_________________
www.metralha761.net

[metralha761]

[Protasio]

Sinceramente não estou a perceber onde querem chegar com esta discussão...

É IMPOSSÍVEL um sistema produzir eternamente electricidade sem consumir alguma coisa... seja matéria seja trabalho seja o que for...

Qualquer duvida neste ponto, vão estudar Termodinamica

Se aquele gajo dos ímanes viesse mesmo revolucionar o mundo, não estava a por vídeos na net, de certeza que estava a concorrer para um prémio Nobel...

[metralha761]

[Protasio]

tens que pensar que para criares energia pela gravidade há que haver um ciclo, no caso das barragens a chuva funciona como parte desse ciclo, que volta a por a água no lado de cima da barragem...

mas isso é um coisa perfeitamente natural se fores a ver a natureza em si gasta muito mais energia no ciclo do que o que tu obtens dele... é aí que eu quero chegar e que já foi referido anteriormente..

para obteres energia tens que usar mais energia (no caso das barragens funciona economicamente porque a natureza participa) mas aposto que se tu tivesses que passar a agua para cima para ela passar novamente na barragem já não ias ter rendimento positivo, pois ias gastar mais que o que ias produzir... mas penso que isso é óbvio

[metralha761]

[Protasio]

não tas a perceber... a energia das coisas não é infinita nem mesmo do sol quanto mais dos ímanes...

mesmo que conseguisses através de um processo qualquer obter energia deles, quando ela acabasse?? arranjavas mais ímanes e depois... mais e mais... eventualmente os ímanes naturais acabam, quando tu tivesses que criar ímanes artificiais, que dão para criar, a energia que gastas para criar um conjunto é maior do que a que dele vais conseguir obter...

assim o que eventualmente o senhor descobriu foi um processo de aproveitar a pouca energia contida nos ímanes...

assim apenas descobriram mais um recurso natural para gastar, que também acaba.... o Homem não consegue criar nada, apenas gastar o que já existe...

[Lusitano]

Pois só que existem formas de energia virtualmente inesgotáveis à escala humana, como a energia de estrelas como a do nosso Sol. São estrelas com um tempo de vida de milhões de anos e que emitem energia 24h/24h, e isso é virtualmente inesgotável se fosse aproveitado.