Ver tópico anterior :: Ver tópico seguinte |
Autor |
Mensagem |
Lusitano Administrador
Registo: 21 Set 2005 Mensagens: 6133 Localização: Faro
|
Colocada: 07 Nov 2006 16:28 Assunto: Falha crítica afecta todas as versões do Explorer |
|
|
Foi encontrada uma vulnerabilidade no Microsoft XML Core Services que pode ser aproveitada por atacantes para executar códigos maliciosos remotamente no sistema afectado. De acordo com as notificações enviadas por diversas empresas de segurança, um atacante pode criar uma página HTML especificamente manipulada que ao ser activada pelo sistema infectado provocaria uma corrupção de memória no controlo ActiveX XMLHTTP 4.0, mais concretamente ao nível da função setRequestHeader, o que permitiria a execução de código arbitrário por parte de terceiros.
A falha já foi confirmada pela Microsoft que lançou uma notificação onde escreve que o erro já está a ser aproveitado por atacantes, através de sites maliciosos. Actualmente o erro está presente em todas as versões do Internet Explorer, incluindo a versão 7. O Windows 2000, o Windows XP Service Pack 2 e o Windows Server 2003 também fazem parte da lista dos sistemas afectados.
Por enquanto não existe correcção disponível para a falha em questão embora a Microsoft recomende algumas medidas de segurança, entre as quais a activação do kill bit para o controlo ActiveX, assim como a configuração do IE antes de utilizar o Active Scripting.
Prevê-se que a correcção deste erro esteja disponível no próximo patch release, marcado para a próxima terça-feira, dia 14 de Novembro.
http://tek.sapo.pt/4L0/704921.html |
|
Voltar acima |
|
|
AdSense
|
Colocada: 07 Nov 2006 16:28 Assunto: Anúncios Google AdSense |
|
|
|
|
Voltar acima |
|
|
mancha negra
Registo: 01 Jun 2006 Mensagens: 460 Localização: V. N. Gaia
|
|
Voltar acima |
|
|
stradale Visitante
|
Colocada: 07 Nov 2006 20:46 Assunto: |
|
|
Desligou o ActiveX como recomendei no último tópico?
Se sim não tem nada que se preocupar.
Se caiu tudo em saco roto é que já é pior. |
|
Voltar acima |
|
|
Lusitano Administrador
Registo: 21 Set 2005 Mensagens: 6133 Localização: Faro
|
Colocada: 07 Nov 2006 22:17 Assunto: |
|
|
stradale escreveu: | Desligou o ActiveX como recomendei no último tópico?
Se sim não tem nada que se preocupar.
Se caiu tudo em saco roto é que já é pior. |
Desliga o ActiveX e depois faz o update do Windows pela página http://windowsupdate.microsoft.com? E faz o update da Diciopedia também se desligar o ActiveX? |
|
Voltar acima |
|
|
stradale Visitante
|
Colocada: 08 Nov 2006 00:18 Assunto: |
|
|
Lusitano escreveu: | Desliga o ActiveX e depois faz o update do Windows pela página http://windowsupdate.microsoft.com? E faz o update da Diciopedia também se desligar o ActiveX? |
Com o Firefox nem sequer tem escolha.
Culpe a Microsoft, a Porto Editora, culpe quem quiser, o facto é que chegando ao fim do dia um dá e o outro não.
Adiante, o Windows tem updates automáticos, e para outro tipo de actualizações pode sempre reactivar temporariamente o ActiveX.
Dando uma vista de olhos nas definições de segurança até pode definir permissões especiais para esses (e outros) dois sites para não ter que repetir este processo sempre que pretende fazer alguma actualização.
E mais uma vez se prova que os verdadeiros problemas de segurança não são derivados de falhas dos browsers mas sim do laxismo de quem os utiliza... |
|
Voltar acima |
|
|
mancha negra
Registo: 01 Jun 2006 Mensagens: 460 Localização: V. N. Gaia
|
Colocada: 08 Nov 2006 00:39 Assunto: |
|
|
Uau! o IE é mesmo demais.
onde é que se tiram cursos disso?
desligar, ligar, actualizar...
é fantástico! _________________ http://verde382u.blogspot.com/
Uma lufada de ar verde! |
|
Voltar acima |
|
|
Lusitano Administrador
Registo: 21 Set 2005 Mensagens: 6133 Localização: Faro
|
Colocada: 08 Nov 2006 00:48 Assunto: |
|
|
Citação: | E mais uma vez se prova que os verdadeiros problemas de segurança não são derivados de falhas dos browsers mas sim do laxismo de quem os utiliza... |
Se é preciso desligar o ActiveX para não ter problemas e o Firefox não suporte (nem quer) suportar ActiveX, então é claramente a culpa de um browser, o Internet Explorer. |
|
Voltar acima |
|
|
mancha negra
Registo: 01 Jun 2006 Mensagens: 460 Localização: V. N. Gaia
|
Colocada: 08 Nov 2006 15:11 Assunto: |
|
|
mais uma acha para a fogueira (pq o inverno está aí a chegar)
"Windows tem nova falha de segurança
Uma falha no Windows permite a invasão da máquina do cibernauta ao visitar um site malicioso. O problema afecta todas as versões activas do Windows – ou seja, 2000, 2003 Server e XP.
Conforme um alerta publicado pela empresa de segurança Secunia, a vulnerabilidade é “extremamente crítica” e localiza-se no controlo ActiveX XMLHTTP 4.0, parte dos chamados Microsoft XML Core Services. Segundo a Secunia, a falha já está a ser explorada.
A Microsoft – que, neste caso, foi a primeira a divulgar o problema – faz algumas recomendações aos utilizadores enquanto desenvolve a correcção necessária. A primeira delas é instalar um antivírus e mantê-lo actualizado. Depois, ter alguma cautela ao abrir e-mails e ligações provenientes de fontes duvidosas."
FONTE: http://exameinformatica.clix.pt/noticias/software/214171.html
o sistema que eu uso é do pior: nunca me pediu para actualizar o antivirus (nem sequer instalá-lo!), desligar o Activex nem comenta os mails que eu recebo. já não há respeito pelos clientes!
também não me explica o que são sites maliciosos mas, não sei porquê, faz-me lembrar os sites do capuchinho vermelho (coitadinho do lobo).
só uma dúvida: os maliciosos (logo pecadores e maus) devem ser sites de gajos, pq se fossem de gajas seriam maliciosas. ou não tenho razão?
nota1: na sequencia da politica norte-americana do God (de "oh my God!") Bush, acho que deveriamos julgar e enviar para o Iraque (ou Guantanamo) todos esses bastardos dos maliciosos para livrarmos o mundo dessa fonte de pecado.
Façamos então uma petição (ou uma oração). pode ser que resulte.
nota2: lá está o outro a dizer: este gajo (sr. gajo, faz favor!) outra vez não! _________________ http://verde382u.blogspot.com/
Uma lufada de ar verde! |
|
Voltar acima |
|
|
stradale Visitante
|
Colocada: 08 Nov 2006 17:58 Assunto: |
|
|
Lusitano escreveu: | Se é preciso desligar o ActiveX para não ter problemas e o Firefox não suporte (nem quer) suportar ActiveX, então é claramente a culpa de um browser, o Internet Explorer. |
Mas qual é a dificuldade de clicar num botão? |
|
Voltar acima |
|
|
stradale Visitante
|
Colocada: 08 Nov 2006 18:06 Assunto: |
|
|
mancha negra escreveu: | mais uma acha para a fogueira (pq o inverno está aí a chegar)
"Windows tem nova falha de segurança
Uma falha no Windows permite a invasão da máquina do cibernauta ao visitar um site malicioso. O problema afecta todas as versões activas do Windows – ou seja, 2000, 2003 Server e XP.
Conforme um alerta publicado pela empresa de segurança Secunia, a vulnerabilidade é “extremamente crítica” e localiza-se no controlo ActiveX XMLHTTP 4.0, parte dos chamados Microsoft XML Core Services. Segundo a Secunia, a falha já está a ser explorada.
A Microsoft – que, neste caso, foi a primeira a divulgar o problema – faz algumas recomendações aos utilizadores enquanto desenvolve a correcção necessária. A primeira delas é instalar um antivírus e mantê-lo actualizado. Depois, ter alguma cautela ao abrir e-mails e ligações provenientes de fontes duvidosas."
FONTE: http://exameinformatica.clix.pt/noticias/software/214171.html
o sistema que eu uso é do pior: nunca me pediu para actualizar o antivirus (nem sequer instalá-lo!), desligar o Activex nem comenta os mails que eu recebo. já não há respeito pelos clientes! |
Então não usa o XP garantidamente.
E de novo, a ignorância não é desculpa para nada. Pior, nem sequer é não saber, é não querer saber.
Citação: | também não me explica o que são sites maliciosos mas, não sei porquê, faz-me lembrar os sites do capuchinho vermelho (coitadinho do lobo).
só uma dúvida: os maliciosos (logo pecadores e maus) devem ser sites de gajos, pq se fossem de gajas seriam maliciosas. ou não tenho razão?
nota1: na sequencia da politica norte-americana do God (de "oh my God!") Bush, acho que deveriamos julgar e enviar para o Iraque (ou Guantanamo) todos esses bastardos dos maliciosos para livrarmos o mundo dessa fonte de pecado.
Façamos então uma petição (ou uma oração). pode ser que resulte.
nota2: lá está o outro a dizer: este gajo (sr. gajo, faz favor!) outra vez não! |
É melhor nem comentar para não ferir susceptibilidades... |
|
Voltar acima |
|
|
stradale Visitante
|
Colocada: 08 Nov 2006 18:12 Assunto: |
|
|
Ah, e caso não tenha reparado a notícia é a mesma... |
|
Voltar acima |
|
|
Dracula
Registo: 31 Out 2005 Mensagens: 2413 Localização: Entre a cadeira e o teclado
|
Colocada: 08 Nov 2006 20:50 Assunto: |
|
|
Parto-me a rir com estes defensores da Microshit e afins
A culpa é sempre do utilizador..enfim
Cá para mim, quando foi a demonstração do windows98 (aquela em que o win98 "estoirou" mesmo na cara do gajo), a culpa também deve ter sido do tipo..Quem raio é que o mandou abrir o scanner _________________ Be sure to engage your brain before open your mouth! |
|
Voltar acima |
|
|
stradale Visitante
|
Colocada: 08 Nov 2006 22:14 Assunto: |
|
|
Dracula escreveu: | Parto-me a rir com estes defensores da Microshit e afins
A culpa é sempre do utilizador..enfim
Cá para mim, quando foi a demonstração do windows98 (aquela em que o win98 "estoirou" mesmo na cara do gajo), a culpa também deve ter sido do tipo..Quem raio é que o mandou abrir o scanner |
Eu parto-me é a rir com os pseudo-argumentos com uma década.
Quer acrescentar alguma coisa de útil ou vai-se ficar pelos smileys e provocações? |
|
Voltar acima |
|
|
tafinho
Registo: 02 Out 2006 Mensagens: 174
|
Colocada: 08 Nov 2006 22:19 Assunto: |
|
|
stradale escreveu: | Dracula escreveu: | Parto-me a rir com estes defensores da Microshit e afins
A culpa é sempre do utilizador..enfim
Cá para mim, quando foi a demonstração do windows98 (aquela em que o win98 "estoirou" mesmo na cara do gajo), a culpa também deve ter sido do tipo..Quem raio é que o mandou abrir o scanner |
Eu parto-me é a rir com os pseudo-argumentos com uma década.
Quer acrescentar alguma coisa de útil ou vai-se ficar pelos smileys e provocações? |
Cá vai mais uma provocação:
se ligo o ActiveX, apanho Virus.
se não ligo o ActiveX, não posso fazer updates, apanho virus.
Qual é a parte que não é verdade? _________________
|
|
Voltar acima |
|
|
mancha negra
Registo: 01 Jun 2006 Mensagens: 460 Localização: V. N. Gaia
|
Colocada: 08 Nov 2006 22:31 Assunto: |
|
|
caro stradale
garantidamente que não é o windows, qualquer que ele seja.
o computador, caso não saiba, é uma ferramenta (para mim e para 99% dos utilizadores - mesmo que usem o xispe ou o nispe!). tal como um martelo ou um lápis, não é mais que uma extensão do nosso corpo ou mente (e não falo, neste caso, do computador), e como tal devemos dar-lhe a importância que ela tem, isto é, está ao nosso serviço e ponto final.
na verdade eu não preciso de compreender um lápis para o utilizar. nem um martelo. então porquê um computador?
nem de prepósito encontrei isto num site da microsoft.
passo a transcrever
"Quando os automóveis se popularizaram, dirigir um carro era coisa para mecânicos. Não precisamos nem ir tão longe quanto o Ford Modelo T do início do século, um dos carros mais produzidos do mundo. Em 1967 meu pai tinha um Gordini. Antes de tomar café, ele dirigia-se ao carro com uma agulha para limpar o carburador, um litro de água para completar o nível radiador e deixava o carro funcionando por uns 15 minutos, senão ele não ia a lugar nenhum. Esses procedimentos poderiam parecer o preço natural a pagar por quem quisesse usufruir da mobilidade proporcionada pelo carro. Quem tivesse habilidades mecânicas talvez até "achasse divertido" estas "atividades extras" e sentir-se-ia valorizado pela própria "esperteza técnica". Já quem não fosse mecânico, era obrigado a suportar contínuos desaforos do carro se quisesse faze-lo funcionar. Mesmo os "mecânicos" tinham que engolir sapos: uma vez fomos para o Rio de Janeiro com o Gordini e simplesmente não conseguimos chegar; voltamos para São Paulo no guincho! Hoje em dia o carro é composto de duas peças: uma grande que você deixa parada na garagem e outra pequena que você coloca no bolso. Você junta as duas e pronto! O carro até tem as suas regras de uso (você precisa saber dirigir e colocar gasolina de vez em quando), mas definitivamente você não precisa ser mecânico."
tá a perceber: não é uma questão de ignorância, é uma questão de por a pouca inteligência que me foi destinadada ao serviço de coisas mais interessantes e importantes. cada um pom o pouco que tem ao serviço daquilo que quer e acha mais interessante. eu aconselhava-o a, por exemplo, por a sua ao serviço da memória: já lhe disse mais de uma vez que não utilizo windows, porquê insistir! aliás, dai advém a resposta ao seu outro post
stradale escreveu: | Ah, e caso não tenha reparado a notícia é a mesma... |
era para o caso de se ter esquecido de que tinha lido a notícia colocada pelo lusitano.
mas como não sou esquecido vou-lhe disponibilizar a fonte de onde saquei o texto do mecânico
http://www.microsoft.com/brasil/msdn/colunas/net/col_net_junho01.aspx
boa noite... e não se esqueça de ligar o activeX. pode ser que este post contenha um virus! _________________ http://verde382u.blogspot.com/
Uma lufada de ar verde! |
|
Voltar acima |
|
|
|
|
Não pode criar novos tópicos Não pode responder a mensagens Não pode editar as suas mensagens Não pode remover as suas mensagens Não pode votar neste fórum
|
|
Atenção: Este fórum não tem qualquer ligação ou vínculo com o Clix ou a Sonaecom, sendo apenas uma comunidade não oficial mantida por utilizadores de serviços Clix e baseada na entreajuda dos mesmos. |
Copyright © 2005-2009 forumclix.net - Todos os direitos reservados Site alojado por:
|