| Ver tópico anterior :: Ver tópico seguinte |
| Autor |
Mensagem |
Lusitano
Administrador
Registo: 21 Set 2005
Mensagens: 6133
Localização: Faro
|
 Colocada: 19 Fev 2008 10:58 Assunto: Toshiba confirma abandono do HD DVD |
 |
|
O fim da história já tinha sido pré anunciado com as sucessivas desistências do formato de alta definição HD DVD, mas só hoje a Toshiba confirmou oficialmente que vai abandonar a tecnologia.
"Esta foi uma decisão difícil de tomar... mas quando pensamos nos problemas que podíamos causar aos consumidores e aos nossos parceiros, decidimos que não era correcto continuar", afirmou Atsutoshi Nishida, CEO da Toshiba, numa conferência, citado pela Reuters.
Já ontem tinham surgido notícias, não confirmadas, de que a empresa estaria a refazer o seu plano de operações para abandonar de forma faseada a tecnologia, isto depois de terem sido conhecidas mais desistências de parceiros, entre os quais se conta a cadeia de lojas de retalho Wall Mart.
Segundo a informação veiculada em conferência de imprensa, a Toshiba já não vai desenvolver, fabricar ou comercializar leitores e gravadores de HD DVD, mas manterá a assistência aos mais de 1 milhão de equipamentos vendidos com a tecnologia.
O CEO da Toshiba adiantou que foram vendidos mais de 1 milhão de leitores HD DVD, sendo que mais de 600 mil foram comercializados nos Estados Unidos. A estes somam-se mais de 300 mil drives vendidas para a Xbox 360 e cerca de 300 mil computadores portáteis com HD DVD, 130 mil dos quais vendidos na Europa.
Não foi divulgado o investimento total realizado pela Toshiba e outros apoiantes do formato no HD DVD, entre os quais se contam a Microsoft e a NEC.
A empresa japonesa abandona assim aquela que desde o início foi designada de "Guerra" pela nova geração de alta definição no vídeo, entregando a vitória à Sony e ao Blu-ray, com quem ainda chegou a haver conversações de paz mas que não resultaram em acordo.
http://tek.sapo.pt/4K0/808311.html |
|
| Voltar acima |
|
 |
AdSense
|
| Colocada: 19 Fev 2008 10:58 Assunto: Anúncios Google AdSense |
|
|
|
|
| Voltar acima |
|
|
Blue Zee
Registo: 19 Nov 2006
Mensagens: 881
Localização: Maia
|
| Colocada: 19 Fev 2008 11:19 Assunto: |
|
|
Mais um prego no caixão...
O funeral estava marcado há uns tempos.
Zee
_________________
Algumas vezes o alfabeto começa pelo Z...
Encyclopaedia Universalis Internautica |
|
| Voltar acima |
|
|
Lusitano
Administrador
Registo: 21 Set 2005
Mensagens: 6133
Localização: Faro
|
| Colocada: 19 Fev 2008 11:20 Assunto: |
|
|
| Os consumidores ficam a perder, mas por outro lado acho que perdiam mais se continuasse esta batalha indefinidamente com 2 formatos incompatíveis entre si. |
|
| Voltar acima |
|
|
Illusion4u
Moderador
Registo: 13 Abr 2006
Mensagens: 3080
Localização: @Clix 24 (normaly at 20) Mbps
|
| Colocada: 19 Fev 2008 13:28 Assunto: |
|
|
| Lusitano escreveu: | | Os consumidores ficam a perder, mas por outro lado acho que perdiam mais se continuasse esta batalha indefinidamente com 2 formatos incompatíveis entre si. |
Olha que não..
agora é mais fácil concentrar esforços num só formato, como se passou no dvd.. para termos BR virgens a 0.40€, gravadores a 40€...
e outras coisas que tais.... |
|
| Voltar acima |
|
|
Lusitano
Administrador
Registo: 21 Set 2005
Mensagens: 6133
Localização: Faro
|
| Colocada: 19 Fev 2008 14:51 Assunto: |
|
|
| Quando eu disse que os consumidores ficaram a perder não foi pelo facto de ficar apenas um formato, mas sim devido ao Blu-Ray ser um formato com normas extremamente prejudicais contra o consumidor. Regiões, BD+ e estrutura de navegação não documentada, para além das especificações não estarem ainda terminadas são algumas das armas contra o direito à cópia privada dos consumidores. Além do mais é obrigatório o uso de AACS em BD-ROM, o que torna o custo muito superior para as empresas que criam conteúdos, e a Sony controla a maioria das fábricas de replicação de Blu-Ray. |
|
| Voltar acima |
|
|
Dracula
Registo: 31 Out 2005
Mensagens: 2413
Localização: Entre a cadeira e o teclado
|
| Colocada: 19 Fev 2008 15:01 Assunto: |
|
|
Exactamente. Concordo a 1000% com o Lusitano 
_________________
Be sure to engage your brain before open your mouth! |
|
| Voltar acima |
|
|
kimus
Registo: 21 Out 2007
Mensagens: 16
|
| Colocada: 19 Fev 2008 17:33 Assunto: |
|
|
| Lusitano escreveu: | | Quando eu disse que os consumidores ficaram a perder não foi pelo facto de ficar apenas um formato, mas sim devido ao Blu-Ray ser um formato com normas extremamente prejudicais contra o consumidor. Regiões, BD+ e estrutura de navegação não documentada, para além das especificações não estarem ainda terminadas são algumas das armas contra o direito à cópia privada dos consumidores. Além do mais é obrigatório o uso de AACS em BD-ROM, o que torna o custo muito superior para as empresas que criam conteúdos, e a Sony controla a maioria das fábricas de replicação de Blu-Ray. |
Lá estás tu novamente! podem ver aqui alguma discussão: http://www.forumclix.net/viewtopic.php?p=47787
Não é verdade que é obrigado usar AACS e que o formato não está documentado onde está isso escrito?
Mas onde foste buscar essa lenga-lenga de ser prejudicial ao consumidor? É que actualmente o DVD também tem restrições contra copias privadas e as regiões. Logo no maximo fica tudo igual.
Regions
"Blu-ray discs may be encoded with a region code, intended to restrict the area of the world in which they can be played; similar to the DVD region codes". Por tanto nada que não exista já nos DVD.
AACS
"Advanced Access Content System (AACS) is a standard for content distribution and digital rights management. It is developed by AACS Licensing Administrator, LLC (AACS LA), a consortium that includes Disney, Intel, Microsoft, Matsushita (Panasonic), Warner Bros., IBM, Toshiba and Sony." Portanto até é um standard e aprovado pela propria Toshiba e MicroSHIT e que também já existe nos DVDs com o CSS.
BD-ROM ou BD+ são os formatos de 'codificação' usada nos BR e todas as empresas que sejam autorizadas (players) é-lhes dada acesso aos mesmos. Actualmente nos DVD também existe.
Acho que nenhum consumidor necessita de saber o formato de um DVD para para ver um filme na sala. Também não é necessário saber do formato ao gravar dado que o software faz-nos esse trabalho. Logo tenho dúvidas das motivações para dizer que os consumidores ficam prejudicados.
Ou será que querias dizer para os piratas?! Acho que mesmo os piratas não se devem preocupar dado que consegue-se fazer RIPs de filmes blue-ray. 
Editado pela última vez por kimus em 19 Fev 2008 17:41, num total de 1 vez |
|
| Voltar acima |
|
|
Illusion4u
Moderador
Registo: 13 Abr 2006
Mensagens: 3080
Localização: @Clix 24 (normaly at 20) Mbps
|
| Colocada: 19 Fev 2008 17:38 Assunto: |
|
|
| eu concordo com o kimus... tudo o que era problema nos dvd foi ultrapassado e hoje não se sente, o mesmo ja aconteceu e vai acontecer entretanto com o BR. |
|
| Voltar acima |
|
|
Lusitano
Administrador
Registo: 21 Set 2005
Mensagens: 6133
Localização: Faro
|
| Colocada: 19 Fev 2008 17:52 Assunto: |
|
|
Em http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
| Citação: | | Blu-ray and HD DVD share most of the same methods of encoding media onto disks with each other. AACS encryption is mandatory for Blu-ray but optional for HD DVD. |
Então arranja-me lá as specs da estrutura do BD-J de forma a conseguires editar a estrutura de um Blu-Ray, como fazes com um DVD (remover menus, etc)
| Citação: | | Mas onde foste buscar essa lenga-lenga de ser prejudicial ao consumidor? É que actualmente o DVD também tem restrições contra copias privadas e as regiões. |
Pois, mas o HD-DVD não tem, e mesmo que se quisesse usar nem se podia pois não está contemplado nas specs.
| Citação: | | BD-ROM ou BD+ são os formatos de 'codificação' usada nos BR e todas as empresas que sejam autorizadas (players) é-lhes dada acesso aos mesmos. Actualmente nos DVD também existe. |
Parece-me que tu não estás a ver bem as coisas. BD-ROM é um formato só de leitura, como BD-R é gravável e BD-RE é regravável.
Mas BD+ é uma layer de protecção que corre numa virtual machine e desencripta imagem e som em tempo real.
BD+ is a component of the Blu-ray Disc Digital Rights Management system. It was developed by Cryptography Research Inc. and is based on their Self-Protecting Digital Content concept.[1] BD+ is effectively a small virtual machine embedded in authorized players. It allows content providers to include executable programs on Blu-ray Discs.
| Citação: | | Continuo a não perceber onde é que este formato vai ser um grande problema para o consumidor. Ou será que querias dizer para os piratas?! Acho que mesmo os piratas não se devem preocupar dado que consegue-se fazer RIPs de filmes blue-ray. |
Piratas não. Basta teres um BD-ROM com BD+ e não fazes uma cópia que seja possível ler em qualquer leitor (por agora), e está no teu direito fazer cópias para uso pessoal. No DVD basta removeres o CSS e está safo.
E finalmente basta veres o caso dos leitores actuais, apenas a PS3 suporta Profile 1.1, todos os outros são sucata, visto que não é possível por firmware adicionar esse suporte. Isto demonstra que o formato não está terminado ao contrário do HD-DVD, onde uma porta Ethernet era obrigatória. |
|
| Voltar acima |
|
|
Lusitano
Administrador
Registo: 21 Set 2005
Mensagens: 6133
Localização: Faro
|
| Colocada: 19 Fev 2008 18:02 Assunto: |
|
|
| Illusion4u escreveu: | | eu concordo com o kimus... tudo o que era problema nos dvd foi ultrapassado e hoje não se sente, o mesmo ja aconteceu e vai acontecer entretanto com o BR. |
Não digo o contrário, mas o facto é que o AACS e BD+ não são "pera doce". Não tem comparação possível com o velhinho CSS. No CSS facilmente fazes decrypting via brute-force, vai lá tentar isso no AACS e mesmo com as máquinas actuais levas uma eternidade. A forma mais fácil de tentar explorar as fraquezas do AACS, que foi o que a Slysoft tem feito, mas ainda não existe código livre para desencriptar o AACS MKBv4. |
|
| Voltar acima |
|
|
Blue Zee
Registo: 19 Nov 2006
Mensagens: 881
Localização: Maia
|
| Colocada: 19 Fev 2008 18:09 Assunto: |
|
|
Já há leitores BR domésticos que suportam o profile 1.1, nomeadamente da Panasonic.
E o resto não é sucata porque vão continuar a ler discos BR, mas sem as mais valias do profile 1.1.
No restante, já vimos isto com os sistemas video, depois com DVD, agora o BR...
É como dizem acima, uma questão de tempo e ninguém se vai lembrar de como tudo isto começou.
Zee
_________________
Algumas vezes o alfabeto começa pelo Z...
Encyclopaedia Universalis Internautica |
|
| Voltar acima |
|
|
Lusitano
Administrador
Registo: 21 Set 2005
Mensagens: 6133
Localização: Faro
|
| Colocada: 19 Fev 2008 18:19 Assunto: |
|
|
| Citação: | Já há leitores BR domésticos que suportam o profile 1.1, nomeadamente da Panasonic.
E o resto não é sucata porque vão continuar a ler discos BR, mas sem as mais valias do profile 1.1.
No restante, já vimos isto com os sistemas video, depois com DVD, agora o BR... |
Não só da Panasonic, mas são leitores mesmo recentes. Agora todos os outros que foram comprados desde que saiu o 1º ficaram a ver navios, visto que os consumidores não podem utilizar tudo aquilo que é possível, visto que muitos títulos já suportam conteúdos live. Quando sairam os primeiros discos com BD+ a maioria nem os lia, tiveram de levar actualizações de firmware  No HD-DVD ficou logo tudo pronto de início. E vem aí o Profile 2.0, vamos a ver se estes com Profile 1.1 depois vão dar  |
|
| Voltar acima |
|
|
Blue Zee
Registo: 19 Nov 2006
Mensagens: 881
Localização: Maia
|
| Colocada: 19 Fev 2008 19:09 Assunto: |
|
|
| Lusitano escreveu: | | ... E vem aí o Profile 2.0, vamos a ver se estes com Profile 1.1 depois vão dar |
Bom... isso é mesmo e apenas bota-abaixo sem fundamento.
Para quem quiser e ler e gostar do tema, uma das melhores compilações que eu conheço sobre BR.
http://www.emedialive.com/articles/readarticle.aspx?articleid=11397#iij
É em Inglês, mas está aqui o essencial.
Zee
P.S.
O meu Pai ainda tem o gravador Beta, e funciona....!
_________________
Algumas vezes o alfabeto começa pelo Z...
Encyclopaedia Universalis Internautica |
|
| Voltar acima |
|
|
Lusitano
Administrador
Registo: 21 Set 2005
Mensagens: 6133
Localização: Faro
|
| Colocada: 19 Fev 2008 19:29 Assunto: |
|
|
| Citação: | | Bom... isso é mesmo e apenas bota-abaixo sem fundamento. |
Sem fundamento? Está muito bem fundamentado. Se formos a ver a tabela sobre os profiles existentes em Blu-Ray em http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc constata-se que:
No profile 1.1 o armazenamento local é de 256MB enquanto no profile 2.0 é de 1GB. No profile 1.1 a capacidade de ligação à Internet é opcional enquanto no profile 2.0 é obrigatório. E já nem falo nos leitores que apenas suportam profile 1.0... |
|
| Voltar acima |
|
|
Blue Zee
Registo: 19 Nov 2006
Mensagens: 881
Localização: Maia
|
| Colocada: 19 Fev 2008 20:54 Assunto: |
|
|
O sem fundamento é a "suposta" incompatibilidade entre o profile 1.1 (aliás BD-Video 1.0 Final Standard Profile) e 2.0 (aliás BD-Live) ou vice-versa.
Logo pela PS3 nos apercebemos dessas incompatibilidades.
Mas isto é uma discussão sem sentido. O mercado decidiu.
Aguardemos os próximos capítulos.
Zee
_________________
Algumas vezes o alfabeto começa pelo Z...
Encyclopaedia Universalis Internautica |
|
| Voltar acima |
|
|
|
FAQ 
Pesquisar 
Membros 
Grupos 
Perfil 
Ligar e ver Mensagens Privadas
Registar
Entrar
