Qualidade de Imagem - SD/HD

[Coragon]

[AdSense]

[marcovicen]

Os valores da minha linha são:
16mb de down e 812 de up

atenuação: up - 4,0 down - 14,0
margem: up - 11,00 doen - 13,5

Tenho 2 boxes uma dvr e outra standard.

[JoaoTrofa]

Sei que este tópico já está um bocado velho, mas hoje instalaram o Meo Fibra em casa dos meus pais e não posso deixar de divulgar aqui as minhas conclusões após a comparação do meu Clix Cobre versus o Meo Fibra dos meus pais.

Testei o Meo Fibra num plasma Panasonic Full HD e o Clix cobre num LCD LG também Full HD, ambos ligados por HDMI com as boxes em 1080i. Clix a 900 e tal metros da central (sinal limpo portanto). Não considerei obviamente as diferenças imputáveis às duas diferentes tecnologias, mas sim naquilo que dependia do operador.

Sinceramente tinha as minhas expectativas algo elevadas. Com o sinal sobre fibra e sem possibilidade de quaisquer interferências relacionadas com a linha, esperava um serviço superior do Meo Fibra quando comparado com o Clix sobre cobre. Enganei-me.

Os canais SD no Meo Fibra foram de imediato uma desilusão. A compressão MPEG2 da SIC Notícias, por exemplo, era tanta que o logótipo do canal parecia um monte de quadrados enormes. Um rápido zapping revelou uma imagem cheia de artefactos da compressão MPEG2 em todos os canais SD. Na Clix tenho habitualmente uma imagem onde apenas em movimentos muito rápidos se notam alguns quadradinhos da compressão MPEG4, maioritariamente em torno dos objectos que estão a deslocar-se.

Passei de seguida ao Luxe TV HD. Mais uma desilução do Meo: até o logótipo do canal, nas letras HD a branco, apresentava um fantasma de pixeis e parecia que ia desfazer-se em mil pixeis brancos sempre que a imagem por baixo tinha um pouco mais de movimento. Mesmo nas imagens paradas a imagem era instável (embora neste ponto a tecnologia plasma possa ter tido influência). O mesmo canal no Clix, mesmo sobre cobre, apresenta uma imagem quase perfeita. O logótipo parece uma fotografia e não sai um pixel fora do sítio, mesmo ao observá-lo a 5 cm do ecrã. Fotos paradas parecem uma imagem gerada por um PC, perfeitamente estáticas e sem quaisquer artefactos, que apenas aparecem em algumas cenas de maior movimento e muito pouco perceptíveis, quando comparado com o Meo, onde são constantes e muito óbvios.

Resumindo e concluindo: quando comparados lado a lado, a imagem SD do Clix aproxima-se bastante do HD do Meo, enquanto o HD no Clix está num patamar simplesmente superior. O SD do Meo não acrescenta praticamente nada a um sinal analógico convencional de uma Zon ou Cabovisão onde o sinal esteja forte e sem interferências.

[lourenco]

Pois... Provavelmente, também por isso a velocidade de zapping sai sacrificada na smartv. Outras vezes não há largura de banda que chegue para "melhorar" a imagem que os provedores fornecem.

[nop56773]

Mais um para o clube dos que acham boa a qualidade de imagem na Clix. Outro dia tive que me "chatear" com um tipo noutro forum que dizia que a qualidade do Meo era excelente. Não percebo como conseguem dizer isso... Ou eles ou eu estão a precisar de óculos...

[PABT]

os "Meus" tem razão coitados eles nunca viram para lá do universo Meo e desconhecem a Clixolandia, por isso não são feliz como nós
_________________
Um dia vais vais perceber o que realmente queres. Nesse dia saberás que existe Optimus Clix,
Depois tropeças e reparas... estás no Planeta Zon

[piamon]

[calvas]

[masterbyte]

[Bruno1990]

No outro dia vi um bocado do festival e houve uma parte de muito movimento no palco, com aquelas luzes todas a piscar por tráz, na minha fantástica samsung 1280*720 já só via quadrados, o meu lcd só gosta de HD alentejano, imagens com pouco movimento ou paradas.

[woodyy]

Não és só tu. Também me acontece ás vezes quando a imagem tem movimentos rápidos.

Parece-me que há falta de capacidade do equipamento que a Clix usa do seu lado quando é puxado ao limite, não do nosso.

[masterbyte]

tenho visto as emissões e não tenho notado macroblocking significativo...
ou a minha tv disfarça-o bem...

[john3voltas]

Não há falta de processamento nenhum.
Trata-se de uma questão de largura de banda usada pelos canais.
6Mbps é escasso para um canal HD.
Cenas de baixo de água, lançamento de confetti's e imagens muito iluminadas em vários pontos do ecrã são dificílimas de comprimir em tão pouca largura de banda.
Um filme de BluRay com 120m comprimido para x264 em 720p fica com ~10GB.
Um canal HD do Clix a transmitir a 6mbps durante 120m ficaria com ~5,1GB.
Essa é a diferença.
Já ouvi falar de transmissão a 8Mbps, pois ao que dizem é o que sobra prá Internet quando estão a ver um canal HD e testam com o Medvel.
Lamentavelmente quando capturo HD - com encriptação... - o resultado é aprox. 6Mbps.
Mesmo que fossem 8Mbps-720p-120m ficaria com 6,8GB.
Daí até aos 9-10GB...

[masterbyte]

6mbps é suficiente para um rip blu-ray, mas para codificação on-the-fly presumo que o seja também...
se queixam-se de macroblocking na clix nem quero imaginar no meo e zon...

[Bruno1990]

Mas no meu caso nota-se que é a televisão, porque quando a imagem para fica muito melhor, é uma samsung LE23R8. Tem um refresh rate de 50 ou 60 HZ.