| Ver tópico anterior :: Ver tópico seguinte |
| Autor |
Mensagem |
Lusitano
Administrador
Registo: 21 Set 2005
Mensagens: 6133
Localização: Faro
|
 Colocada: 10 Nov 2006 01:49 Assunto: |
 |
|
| Citação: | BIT
1 kilobit são 1000BITS
Bit é diferente de byte...
Nota-se as aulas de sistemas digitais foram úteis...
bits medem-se em base 10, já percebeste? |
Foi engano da minha parte. Já anda aqui uma grande confusão. O que eu queria dizer era isto: 2^10 bit/s = 1024 bit/s = 1 Kibit/s
É a forma mais usual de contagem. A tua definição é a convencional, embora apenas seja usada em alguns contextos (tal como nos discos rígidos).
É como na electricidade, existe o sentido convencional da corrente eléctrica e o sentido real.
Quando se trabalha em binário, trabalha-se com uma base de 2, tal como na decimal é uma base de 10. Portanto, ao fazeres 1Kbits=1000 bits, estás a trabalhar na base decimal, o que está incorrecto.
Agora se trabalhas em base decimal, muito bem, 1Kg=1000g, 1KJ=1000J... |
|
| Voltar acima |
|
 |
AdSense
|
| Colocada: 10 Nov 2006 01:49 Assunto: Anúncios Google AdSense |
|
|
|
|
| Voltar acima |
|
|
tafinho
Registo: 02 Out 2006
Mensagens: 174
|
| Colocada: 10 Nov 2006 01:54 Assunto: |
|
|
| Lusitano escreveu: |
Quando se trabalha em binário, trabalha-se com uma base de 2, tal como na decimal é uma base de 10. Portanto, ao fazeres 1Kbits=1000 bits, estás a trabalhar na base decimal, o que está incorrecto.
Agora se trabalhas em base decimal, muito bem, 1Kg=1000g, 1KJ=1000J... |
ERRRRRRRRRR....
Voltando a repetir o que já disse em cima.
Na transmissão de informação binária, usa-se a base 10.
No armazenamento de informação binárias, usa-se a base 2 (excepto os meninos dos HD, que gostam de brincar com os números...)
Quando usas a unidade bytes, usas sempre a base 2.
Percebes a diferença?
_________________
 |
|
| Voltar acima |
|
|
Boda
Moderador
Registo: 02 Nov 2005
Mensagens: 257
Localização: Quem é o Boda ?
|
| Colocada: 14 Nov 2006 11:41 Assunto: |
|
|
| tafinho escreveu: | | GtAkReYz escreveu: | | 24576/1024? Não se pode passar de 1Mb por questões de tecnologia? Coisa estranha, nunca pensei que o upload pudesse ser mais limitado que o download, afinal passa tudo pelo mesmo cabo... (digo eu que sou leigo nestas coisas) |
Limitado pela qualidade do filtro fornecido no kit. |
A principal limitação do upload é o equipamento (modem/router) visto que tem de mandar o sinal de volta e não tem a potência do DSLAM.
Os filtros fornecidos não são de elevada qualidade mas não impedem de ter maiores velocidades de upload. Qualquer cliente que tenha bons valores de linha/esteja próximo da central não terá problemas em atingir 1Mb de upload.
Eu por exemplo a 330m da central consigo 1.2Mbps com o filtro incluido no kit da Huawei e com o modem da Huawei, com o Aolynk consigo mais uns pozinhos de nada mas o DSLAM indica que consigo até 1.4Mbps. |
|
| Voltar acima |
|
|
bigs
Registo: 28 Jun 2006
Mensagens: 47
Localização: Ponte de Lima ou Braga
|
| Colocada: 18 Nov 2006 01:02 Assunto: |
|
|
| tafinho escreveu: | | Lusitano escreveu: |
Quando se trabalha em binário, trabalha-se com uma base de 2, tal como na decimal é uma base de 10. Portanto, ao fazeres 1Kbits=1000 bits, estás a trabalhar na base decimal, o que está incorrecto.
Agora se trabalhas em base decimal, muito bem, 1Kg=1000g, 1KJ=1000J... |
ERRRRRRRRRR....
Voltando a repetir o que já disse em cima.
Na transmissão de informação binária, usa-se a base 10.
No armazenamento de informação binárias, usa-se a base 2 (excepto os meninos dos HD, que gostam de brincar com os números...)
Quando usas a unidade bytes, usas sempre a base 2.
Percebes a diferença? |
Esta questão (off-topic, por acaso) é uma confusão do carago.
Na verdade, no Sistema Internacional (os tipos que definem as regras de TODAS as medidas, como Kg, mg, ml, cm, g, m, l, ml, etc), o k representa mil.
Era assim em todas as situações, antes do aparecimento do bit e do byte, e todos se entendiam. Se é 1 Kg, então são 1000 gramas. Se é 1 Km, então são 1000 m. Se está um k, então é múltiplo de 1000. O mesmo acontecia com o M para mega, o G para Giga, o T para Tera, etc, embora pouco usados.
Quando apareceram os bits e os bytes, as pessoas foram-se entendendo, mas andava-se ao lado de uma base 2, em vez da base 10.
Quer por questões comerciais, quer porque dava jeito por outras razões, por vezes começou-se a usar o K como sinónimo de 1024 (1024=2^10).
Tínhamos 2 definições para KB: 1 KB igual a 1000 B e 1 KB igual 1024 B ou 2^10 B.
A confusão estava lançada. O pessoal dos discos começou a dizer que tinha discos de 100 GB, por exemplo (estavam correctos), com 1 GB = 1.000.000.000 B, ou 1000 MB e 1 MB = 1000 KB, etc. Mas as pessoas pensavam que tinham um disco em que 1 GB = 1024 MB, 1 MB = 1024 KB, etc, logo, 1.073.741.824 B, porque para o software os múltiplos eram de 1024, o que levava a que o disco tivesse apenas 93 GB para o seu SO.
Para ajudar a esta confusão, muitos anos antes de aparecerem os discos de 100 GB, as disquetes tinham uma terceira unidade de medida, em que 1 MB era igual a 1 024 000 B, para que tivessem 1,44 MB, segundo os fabricantes, mas menos uns KB segundo o software.
Por causa disso, surgiram as unidades binárias pela mão do SI (lembram-se deles?), o KiB (KibiByte), o MiB (MibiByte), etc.
Neste caso, 1 KiB = 1024 B, 1 MiB = 1024 KiB, 1 MiB = 1024*1024 B, etc.
Eram estas as unidades que estávamos habituados a ver nos software, nos discos, etc.
O Linux já designa as unidades de medida com o i, para que não haja confusão.
Mais informação em http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html, http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix, http://en.wikipedia.org/wiki/Kibibyte, entre outros.
No caso presente, a confusão continua, mas 1 Kbps deve ser entendido como 1000 bps, e 1 Mbps deve ser entendido como 1000000 bps, ou 1000 Kbps.
Por vezes os conceitos aparecem misturados, com 24000 Kbps a serem etiquetados como 24 Mbps (o que é correcto), mas o mesmo tarifário inclui um upload de 512 Kbps, que alguns podem entender como exactamente 0,5 Mbps, mas não o são, são-no aproximadamente. Ou o tarifário 1024 Kbps a ser etiquetado de 1 M, ou 1 Mega, mas na verdade é um pouco mais, pois são 1,024 Mbps.
Desculpem tão grande off-topic, mas tinha que esclarecer isto. A ver se aprendem. Neste caso temos que ler as letras miudinhas. E quando alguém diz que tem 100 GB num disco, e tu disseres que não, ele pergunta-te o que te ensinaram na primária, onde 1 K significava 1000 e 1 M correspondia 1000 K. E ainda por cima, no SI, 100 GB são 100x10^9 B. Eles têm razão. |
|
| Voltar acima |
|
|
Analisator
Registo: 28 Abr 2006
Mensagens: 406
Localização: Viseu/Aveiro
|
|
| Voltar acima |
|
|
AbuTrE
Registo: 23 Out 2005
Mensagens: 308
Localização: Braga
|
| Colocada: 09 Dez 2006 06:15 Assunto: |
|
|
Também acho! 
_________________
 Karma |
|
| Voltar acima |
|
|
Red_Beret
Registo: 27 Out 2005
Mensagens: 1082
|
| Colocada: 09 Dez 2006 11:43 Assunto: |
|
|
Mas na Novis pagas 50€ + IVA.
_________________
 |
|
| Voltar acima |
|
|
andyrock
Registo: 27 Out 2005
Mensagens: 413
Localização: Póvoa de Varzim
|
| Colocada: 09 Dez 2006 12:06 Assunto: |
|
|
É curioso como é que um plano para empresas tem um upload de 640K!!! Até há pouco tempo era de 512K... Incrível! Se nós queremos uploads a 1Mb temos muito que esperar visto que nem para empresas a novis o fornece.
E a PT a mesma coisa, não sei para que avançou com o anexo m nas centrais se nem o upload máximo de ADSL2+ eles comercializam...
_________________
SMC 7904WBRA | FW: 0.53 | UP: 1134kbps | Down: 20626kbps @ CLIX |
|
| Voltar acima |
|
|
Analisator
Registo: 28 Abr 2006
Mensagens: 406
Localização: Viseu/Aveiro
|
| Colocada: 10 Dez 2006 00:58 Assunto: |
|
|
| Red_Beret escreveu: |
Mas na Novis pagas 50€ + IVA. |
Pago 49€ + IVA se quiser o tarifário de 24 megas. Para mim o tarifário de 8 megas é mais que suficiente e também tem upload de 640 kbps. Preço: 38€ + IVA = 45,98€.
Eu se pudesse mudava para este tarifário mesmo sendo mais caro e mesmo tendo menor velocidade de downstream. Além disso, este tarifário já inclui Happy Hours das 9h às 21h (12 horas) e que funcionam da mesma forma que no Clix (pelo menos foi o que já li por aqui). |
|
| Voltar acima |
|
|
1696
Registo: 14 Set 2006
Mensagens: 214
|
| Colocada: 10 Dez 2006 02:00 Assunto: |
|
|
|
|
| Voltar acima |
|
|
|
|
Não pode criar novos tópicos
Não pode responder a mensagens
Não pode editar as suas mensagens
Não pode remover as suas mensagens
Não pode votar neste fórum
|
 |
Atenção: Este fórum não tem qualquer ligação ou vínculo com o Clix ou a Sonaecom, sendo apenas uma
comunidade não oficial mantida por utilizadores de serviços Clix e baseada na entreajuda dos mesmos. |
Copyright © 2005-2009 forumclix.net - Todos os direitos reservados
Site alojado por:
|
FAQ 
Pesquisar 
Membros 
Grupos 
Perfil 
Ligar e ver Mensagens Privadas
Registar
Entrar
